形式逻辑也叫普通逻辑，是我们认识事物、表达思想时经常运用的一种必要的逻辑工具。要实现对客观世界的反映，就要实现思维内容和思维形式的统一，思维内容反映的是对象及属性，形式是反映方式，比如用词语表达的概念、用语句所表达的判断、用复句表达的推理等。

恩格斯说：“关于思维过程本身的规律的学说，即按什么方式来思考物体。”思维是什么呢？逻辑学上的解释是：“思维的本质是一种反映过程。”比如思考问题时，要用语言阐述脑袋中的想法。思维过程就是了解概念、做出判断、进行推理的过程，即概念、判断、推理。

比如：因为1＜2，又因为2＜3，所以1＜3，以上就是一个了解概念，进而做出判断的过程。概念、判断、推理关系密不可分，如果不了解概念，就难以做出判断，间接影响到无法进行推理。

概念的理解

有些人在解决问题时，很难做出判断与推理，主要原因是对概念了解不够深刻。逻辑学对概念的研究需要遵循一定逻辑规则，就好似盖房子前的地基规划，是十分讲究的东西。

所有知识判断的开始都是从最浅的层面进行描述的，比如，红苹果很甜，这个苹果很红，推理一下，苹果很甜。“红苹果很甜”就是事先给出的概念。所以说，关于概念，很重要的一点就是“概念必须明确”。

如果概念不明确，人与人之间就失去了交流的基础。而明确概念要做到明确概念的实际意义和延伸意义，这两方面都搞清楚了，概念才能算真正明确。

比如，现在各种网络流行语，它们就是一种概念的存在，“马甲、砖家、GG”等，这些词语除了有原本的意思，更多了几种其他的理解方式，因为含义的多样性，导致了概念不明确，因此在网络中经常会出现因为对一个词语的理解不同而互相谩骂。

更有甚者，故意钻概念的空子，撇开大家约定俗成的范围，恶意破坏人际沟通的原则性，本属于逻辑的概念，被歪曲用到了诡辩中。

概念还原

张先生是一个个体户，他以5万元的价钱，购买了李先生公司下属部门的一座废弃楼房。

不料3年之后，这个地块需要拆迁，按照政府的政策规定，拆迁后，张先生可以获得一大笔拆迁补偿费，数额远远高于曾经买房的5万元。

李先生一看，那家伙当初花5万元买走的房子，现在拆迁竟然给了几十万。眼红之下，李先生告知张先生，声称自己当年卖出的不是整座楼房，而是底下一层的房间，但张先生不接受这样的说法，双方闹上法庭。

李先生要求张先生返还拆迁补偿费相等数额的“不当得利”，而张先生则认为房子购买后，已经归自己所有，补偿费都是自己的。

法院根据二人提供的资料，展开详细调查后发现：当年的卖房合同上签订的的确是以整座楼房为交易对象，但是登记的是底层的房间数，而当地的房屋交易习惯以底层的房间数来进行登记，因此张先生的拆迁补偿费是“正当得利”，李先生的诉求被驳回。

案例中的李先生想用登记的底层房间数来证明自己的说法是正确的，在明面上来看，他的说法确实正确，但是法院根据特定的概念，从特定的交易环境中还原了概念的真实性，从而做出了合理判断。

正确而合理的概念，要求概念符合同一性原则，只有这样才能够避免模棱两可的情况出现。

概念的限制性和概括性

概念的限制性是指在一定的范围内给出相应的概念，就好比在宏观力学的范围内，牛顿力学是完全适用的，但是放到微观的粒子环境下，就颠覆了人们对经典力学的认知。而概念的限制性，更是对其“要求明确”的进一步补充。