骑士和贵族有什么区别？

其实，骑士和贵族的区别一直困惑着历史学家们。

这是因为“贵族”这个概念太大，很难与骑士划分清楚。骑士和贵族是有许多相同之处的，可以说骑士就是贵族中的“小贵族”“下等贵族”“不完全贵族”。在平民眼里，骑士和贵族没什么区别，因为他们都有土地，都可以命令别人。但是作为一种特有的军事力量，骑士与贵族是有很大区别的，二者在本质上是不可等量齐观的。

骑士虽然和贵族一样能够获得封地，但是有代价的，骑士必须在领主的军队中服兵役。一般而言，只有那些没落贵族，或是没有继承到遗产的贵族的子嗣才会去争得一个骑士身份。他们不像工匠一样可以自食其力，但是如果受封为骑士，就能获得自己的土地，下半辈子就有保证了。骑士的生活并不像其他贵族那样轻松，一是他们的土地是有限的，二是他们还有死在战场上的风险。

在古代欧洲，贵族分为公、侯、伯、子、男和骑士诸种，由此可见，骑士是贵族中的最末等。事实上，许多骑士就是大贵族册封的，这些骑士也理所当然地要为大贵族效劳，所谓“受人之地，终人之战”。

正是因为要作战、服兵役，骑士和贵族相比，会产生一项很大的开支：在战争时自备武器与马匹。骑士的收入本来就不多，这项开支无疑是雪上加霜，骑士和贵族之间在经济上的差距也就越来越大了。

骑士和武士有什么异同？

一说起西方的骑士，人们难免会将其与日本的武士联系起来。这两种产生于不同文化背景下的军事力量到底有什么相同和不同之处呢？现在让我们一起来比较一下吧！

骑士和武士都要服从上级的统治，向上级负责，有为其作战的义务。但是武士都是投身于“大名”或是“幕府”的门下，而骑士则是接受大贵族的领导。骑士和武士在特定的历史时期，都是有“地位”的人。但是骑士一般却是贵族的后裔，而日本人对武士的选拔却没有这方面的限制。武士和骑士都有自己的信念。但是武士文化只有忠诚顺从，完全没有属于自己的独立意识，不能完成主人下达的命令，甚至会剖腹自杀；骑士高举“正义、道德、忠诚”的旗帜，但是因为他们自身有较高的社会地位，因而完全不像武士那样“隶属”于自己的上级。

骑士和武士奉行不同的行为准则，骑士精神最重要的一条是“谦卑”，他们像绅士一样善待妇女，既能除强又能扶弱。日本的武士就不同了，武士对平民很傲慢，而且歧视女性，武士心里没有爱，就像战争的机器。

骑士和侠士有什么不同？

在将欧洲的骑士同日本的武士进行一番比较之后，让我们再来看看骑士同中国的侠士有何不同。

在对侠士和骑士进行比较之前，我们必须先注意两者在社会性质和精神文化上的差异。在古代中国，侠士是一个极为特殊的、具有传奇色彩的群体，从春秋战国到明清，一直有无数侠士活动在历史舞台上。这类人身份低微，心怀正义的理念，做事有点冲动。他们一般没有上级，也不受管辖，游走于小巷间，藏身于草莽中，奉行大隐于市的理念，不怎么喜欢抛头露面。骑士属于西方文化，骑士本身就是中小封建主，骑士身份的获得更是要以贵族出身为条件的。骑士有自己的不动产，还有一座城堡，生活和居住的条件要比侠士好得多。骑士不像侠士那样自由，他们必须要向封给自己土地的领主服兵役。更重要的一点，“侠士”的称号是一个人经过长时间的扬善除恶后被老百姓赋予的，“骑士”的称号则要通过一系列的培训，然后经由贵族的授封获得。骑士制度中有“骑士不得与平民交手”的规定，可见骑士看重自己的身份，注意修养。另外，与侠士相比，骑士制度还体现了一种秩序化、等级化的精神。

不过，侠士和骑士也有许多相同的地方，他们都是除强扶弱的代名词，而且都形成了自己的文化体系，中国有武侠小说，欧洲有骑士小说，由此可见一斑。