矛盾律是逻辑思维必须遵循的第二个原理，是为了确保逻辑思维是理性的，是一致的。

所谓“矛盾律”，是指在同一思维过程中两个互相反对或互相矛盾的判断至少有一个是假的，肯定不能同时为真。

相互矛盾和相互反对的判断又是如何定义的呢？

这是西瓜，这不是西瓜，这两个判断就算是相互反对的。他家离这里特别远，去他家步行大概需要三分钟，这两个判断就是相互矛盾的。

逻辑矛盾通常存在于两个判断间。例如在“自相矛盾”的故事中：一个商贩，卖矛又卖盾，时而宣称自己卖的矛无坚不摧，时而宣称自己卖的盾无坚可摧。如果矛无坚不摧成立，那么盾无坚可摧就不成立；如果盾无坚可摧成立，那么矛无坚可摧就不成立。

逻辑矛盾有时也存在于一个复杂的概念之中，甚至存在于一个判断之中，例如：“他将要在今年元旦前回家。”

“将要”是对未来发生事件的判断，从“今年”可以判断，假如说话的时候是2007年，那么“回家”就只能是在说话的时日之后发生。但是“今年元旦前”这五个字分析，他回家是发生在2007年的，但是2007年已经过去，就不应该存在“将要”这个词。同一件事一会儿过去，一会儿又是“将要”，违背了不矛盾律，谁也搞不清他在说什么。

“那个女孩的项链坠饰就是一颗绿色的红宝石。”

红宝石的限制词是绿色，是那块小石头属性的定语。因为绿色和红色是并列的概念，所以绿色修饰红色是不对的。如果把限制词“绿色”换成“深红色”，这个概念就没有缺陷了。原因是主概念和限制词不能同时并存。

有这样一个笑话：汤姆问杰克：“你可以保守秘密吗？”杰克说：“我当然可以啦，但我的朋友们都很不靠谱儿。”

杰克的回答包含两部分。这个笑话的前半句正面回答问题，说自己擅长保密；而后半句则间接地透露他不擅长保守秘密，因为他把秘密都告诉朋友了。

显然，杰克的话前后矛盾。

必须要注意的是，“在同一思维过程中”这八个字是矛盾律定义中的既定条件。