性质判断，也称直言判断，即断定思维对象具有或不具有某种性质的判断。例如，“‘鸟巢’是中国举办奥运会标志性建筑”、“有些科学不是自然科学”等。

如何运用性质判断

逻辑上对判断的要求主要是形式上对真假关系的判定，而在日常语言表达中对下判断的要求，既要真实，又要恰当。例如，毛泽东在《关于健全党委制》中说：“近查有些（当然不是一切）领导机关，个人包办和个人解决重要问题的习气甚为浓厚。”这是一个恰当使用特称量项的判断，同时又是真实的判断。但是，往往一个真实的判断未必恰当，而一个恰当的判断也未必真实。例如，“有些迷信思想是不科学的”，是一个真实的判断，但并不恰当，因为，实际上所有迷信思想都是不科学的。又如有些“善意的谎言”，如对患有重病的人安慰说：“您的病并不严重，很快会好的。”在特定的语境下，却是恰当而不真实的。

使用性质判断要遵守下列规则：

1．主谓搭配恰当。一个肯定判断，在主项与谓项之间，必须至少有一个分子的相容关系；一个否定判断，在主项与谓项之间至少有一个分子没有相容关系。违反这条规则，就会出现“主谓不相合”的错误。例如：

①黄教授的著述大多是先秦典籍。

②鲸不是哺乳动物。

例①主项“黄教授的著述”与谓项“先秦典籍”之间，是两个全异关系的概念，没有任何相容关系，不能构成肯定判断。“先秦典籍”只能是黄教授著述中的研究对象。例②“鲸”并不是“鱼”，而是“哺乳动物”，主项“鲸”与谓项“哺乳动物”之间，应是真包含于关系，“鲸”中任何一个分子都与“哺乳动物”有相容关系，不能构成否定判断。

2．量项要恰当。对于判断中主项外延数量的断定要符合实际，否则，就会犯“量项不当”的错误。例如：

①凡是疾病都是由饮食不洁造成的。

②写文章要言之有物，有些又臭又长，看了令人生厌的文章，报纸上不应刊登。

例①是“特称误作全称”的错误；例②是“全称误作特称”的错误。

3．联项要准确。在判断中的断定（肯定或否定）要准确无误。否则，就会犯“联项不当”（“误用肯定”或“误用否定”）的错误。例如：

①在铁证面前，他仍然抵赖，还是否认他没有犯一点罪行。

②我们没有一个人不认为环境保护工作不重要。

例①句中对“罪行”连用两个否定词，表达为“承认罪行”，造成与“抵赖”反意，犯了“误用肯定”的错误。例②句中连用三个否定词，表达为“都认为环境保护工作不重要”，与原意相违，犯了“误用否定”的错误。

此外，在语言表达中，常有变化的句型。例如，“没有基金不是有风险的”（“没有S不是P”）表达的是A判断（所有基金都是有风险的）；“没有迷信是科学的”（“没有S是P”）表达的是E判断（所有迷信都不是科学）；“仿制品并非都不是精品”（“S并非都不是P”）表达的是I判断（有些仿制品是精品）；“美容师不都是女性”（“S不都是P”）表达的是O判断（有些美容师不是女性）。