所谓“同一素材”，是指AEIO判断中的主项与主项相同，谓项与谓项相同。在同一素材的AEIO判断之间，存在着一种真假推断规律。这一规律从上表中可以概括出来，也可用一个逻辑方阵表示（见下页）：

同一素材AEIO之间的真假推断规律在方阵中构成四种对当关系：

1．反对关系（A—E）：A真，E必假；A假，E可真可假。E对A同理。二者不能同真，却可同假。

2．矛盾关系（A—O、E—I）：A真，O必假；A假，O必真。O对A同理。E真，I必假；E假，I必真。I对E同理。二者不能同真，也不能同假。

3．差等关系（A—I、E—O）：A真，I必真；A假，I可真可假。I真，A可真可假；I假，A必假。E—O之间同理。二者可以同真，也可以同假。

4．下反对关系（I—O）：I真，O可真可假；I假，O必真。O对I同理。二者不能同假，可以同真。

掌握同素材AEIO真假推断规律，对语言表达有如下作用：

1．举一推三。例如，由“所有学生都是考试录取的”（A）真，根据反对关系可推断“所有学生都不是考试录取的”（E）必假；根据矛盾关系可推断“有些学生不是考试录取的”（O）必假；根据差等关系可推断“有些学生是考试录取的”（I）必真。

2．用于论证。根据反对关系，可以通过证明一个A判断的真，从而推断E判断为假。例如，“我社所有编辑都通过了资格考试”被证明为真，则“我社所有编辑没有通过资格考试”必假。并且，可以根据矛盾关系，推断“我社有些编辑没有通过资格考试”必假。在论辩过程中，如果双方的辩题是矛盾关系，则可以由我方的真，确立对方的假，并且可以由对方的假，确立我方的真；如果双方的辩题是反对关系，则只可以由我方的真，确立对方的假，而不能由对方的假，确立我方的真。

如果双方的辩题都是单称判断，则不存在反对关系，只有矛盾关系，如“《西游记》不是一部神怪小说”和“《西游记》是一部神怪小说”之间，非此即彼，没有其他可能。

如果判断的主项是空类（即不存在此事物），如“太阳神”、“永动机”等，那么判断之间的真假关系都不能成立。

3．巧用下反对。利用下反对关系可以同真，构成一种巧辩言辞。例如，著名作家马克·吐温在一次酒会上说：“有些美国参议员是婊子养的。”立即引起议员哗然，要求马克·吐温必须公开道歉，马克·吐温遂即发表一份声明说：“本人在一次酒会上出言不逊，现更正如下：有些美国参议员不是婊子养的。”实际上，并没有对原句作出更正，因为“有些S不是P”（O判断）与“有些S是P”（I判断）之间可以同真，仅把I判断改为O判断，并不能否定I判断。更正后的这一句可以理解为对另外一些参议员而言，并未涉及原句中指的那些参议员。